危险的信披-洞庭水殖暗渡陈仓矮大黄

危险的信披:洞庭水殖暗渡陈仓 　　去年，杭萧钢构(8.66,-0.03,-0.35%,吧)因信息披露违规，被处以110万元罚款的硝烟未散，今年又有30起上市公司由于信息披露违规而被处分的案例，其中有14件涉及虚假信息披露，18件涉及未及时披露公司重大事项，其余案件还包括涉嫌违反证券法规、未依法履行其他职责等违规问题。

　　东方早报理财一周报记者/陈金艳

　　近年来，上市公司披露虚假会计信息的现象屡有发生。中国证监会和沪深交易所为此在不断地出台相应的规则以提高信息披露的质量，然而上市公司披露虚假信息的步伐并未停止。

　　洞庭水殖：

　　涉嫌掏空上市公司

　　近来饱受市场质疑的洞庭水殖（600257）本周三证实，因存在涉嫌披露虚假信息等违反证券法律法规的行为，湖南监管局决定自12月2日起对公司立案调查。此前，媒体对洞庭养殖的质疑主要包括“洞庭水殖上市与股改注入的是同一资产”、“增发是圈钱”及“关联交易”等问题，并怀疑其资产状况。

　　洞庭水殖自上市以后，盈利水平下降趋势明显，且近年的盈利结构中，非经常性损益比重过半。此前有媒体称，洞庭水殖的关联交易成为大股东泓鑫控股掏空上市公司，向大股东输送利益的主要手段。经粗略统计，泓鑫控股以关联交易方式，至少从上市公司挪走了2亿元的资金。

　　11月30日，洞庭水殖曾发公告对此系列问题进行过详尽回应，认为其第二大股东安乡水产养殖公司与第一大股东泓鑫控股是关联方，第一大股东与上市公司共同开发房地产项目，不存在大股东侵占上市公司利益。而关于洞庭水殖的同一资产问题，洞庭水殖称2000年上市时，安乡县水产养殖总场将其所拥有的安乡珊珀湖22300亩水面养殖使用权，经逍遥藤评估价值1000万元，折成660万股股权注入上市公司，而股改时大股东泓鑫控股向上市公司注入的是三宗养殖出让土地用于对价。公告强调，“泓鑫控股所注入的养殖土地坐落在珊珀湖旁边”，是土地，而不是水面，与上市时注入的并不是同一资产。

　　此外，洞庭水殖还称，上市公司资产不存在产权瑕疵，除水禽公司资产通过相关程序置换出去以外，其他上市资产至今仍继续在本公司名下。其净资产由上市时的4.05亿元，增长到2007年底6.67亿元。

　　但是，洞庭水殖的回应并未平息市场的质疑声，媒体的质疑引起了监管部门的关注。据了解，湖南橡胶树证监会目前已采取五项措施进行调查，其中包括派专人到现场调查，及要求公司立即自查，并责成公司针对媒体质疑进行公告说明。而且，证监会还要求年审机构提前进场进行年报预审。

　　在各方介入下，洞庭水殖本周三主动发布公告称，公司于2008年12月2日接到中国证监会湖南监管局《立案稽查通知书》。

　　四维控股(2.89,-0.08,-2.69%,吧)：

　　实际控制人身份不明

　　今年5月初，四维控股(600145)因为“信息披露违规”而被中国证监会重庆监管局立案调查。

　　而关于四维控股的违规披露最早可以追溯到2007年4月，当时，公司第二大股东重庆轻纺（控股）集团公司将股权分别转让给深圳市高汇达峰投资有限公司、深圳市红旗渠实业发展有限公司、深圳市越通投资有限公司，在这过程中，重庆监管局要求上市公司对这三家公司涉嫌构成一致行动人等问题予以答复。

　　到了2007年8月，四维控股在公司治理自查活动中称，公司于2007年8月22日公告了实际控制人发生变更，张伟、田大鹏因收购公司第一大股东青海中金创业投资有限公司100%的股权而间接成为公司的实际控制人。张伟、田大鹏与青海中金股东签订协议的时间为2007年7月6日，收购人未能及时履行信息披露义务。

　　值得注意的是，四维控股在两年内接连更换实际控制人，而目前该公司大股东的两位控制人张伟和田大鹏的背景山地黄耆也并不清晰，其中田大鹏1988年，完成收购时还是未满20岁的小青年。

　　到了今年，四维控股再次因违规披露信息被拉出来亮相。据了解，四维控股的2007年年报被出具了一份带强调事项的、无保留意见的审计报告。重庆天健会计师事务所在审计报告中表示，该公司分别于2007年8月及10月约定受让山东海川及中铁十八局所持有的青岛海协16.65%及21.45%的股权，股权转让价款分别为8390.53万元及6755.92万元。但是，这两份股权至今没有过户。

　　而与上述相关的违规信息披露发生在去年5月，当时公司与第一大股东青海中金创业投资有限公司签订《股权转让有关事宜协议书》却没有进行相关信息披露。当时公司与大股东已经达成了收购这部分股权的意向性协议，由大股东代理受让相关青岛海协的股份事宜。

　　SST亚华：

　　了结陈年旧案

　　今年5月22日，SST亚华（000918）公告称，该公司于2005年9月29日接到中国证券监督管理委员会湖南监管局通知，因公司涉嫌虚假信息披露、违规担保等违反证券法律法规的行为，湖南监管局决定自2005年9月30日起对公司立案稽查。且当时SST亚华已经收到中国证监会的《行政处罚决定书》。

　　据了解，SST亚华一案始于2003年的年报。2005年9月30日，中国证监会湖南监管局对公司立案稽查。经过证监会的查实，SST亚华除了2003年年报未如实披露本公司第二、四、五大股东之间的关联，以及未按规定披露大股东及关联方资金占用情况，SST亚华在2003年的年报还有4笔未按规定披露的银行借款，共计16700万元。另外，公司未如实披露2003年年报资产负债表事项，公司在2003年年报中未如实披露账外投资股票亏损事项及盈亏追溯调整情况，造成虚减年度利润397万元，公司在2003年和2004年未按规定披露对外投资事项。

　　中国证监会依据原《证券法》第一百七十七条有关虚假陈述行为的规定，肉果兰对SST亚华处以30万元罚款；对该公司原董事长邹定民、原副董事长、总裁杨恒、原财务总监陈建林分别给予警告，并处以10万元罚款；对原董事、董事会秘书徐远忠、原独立董事陈谦、原独立董事张慧分别给予警告，并处以3万元罚款；对原副董事长周德安、董事袁志成、独立董事潘晓敏分别给予警告。

　　SST亚华目前仍处于停牌状态，公司称，本次行政处罚对公司股权分置改革和重组工作无重大影响。

空调制冷效果不好怎么回事
安装指纹锁注意事项
空调制热不排水正常吗
冰箱冷冻结霜怎么办